Русская версия
   20.11.2018
2014
2014 быстрый поиск  
  






ВЫРВАТЬСЯ ИЗ МАТРИЦЫ
Джульетто Кьеза

Идет война холодная, информационная война – так считает известный итальянский политолог, общественный деятель и писатель Джульетто Кьеза. Право человека на доступ 
к объективной информации – единственный путь избежать многих ошибок, порой трагических, часто глобальных. Борьбе за это право Джульетто посвятил большую часть своей профессиональной деятельности.

– Джульетто, информационное пространство продолжают сотрясать информационные войны. Обсуждая эту тему, невозможно обойти вниманием события на Украине и вокруг нее. Что происходит в мире?

– Понимание того, что происходит в западных СМИ и в информационном пространстве в целом, уже есть сегодня и в России. И это понимание усиливается на фоне украинских событий. Действительно, информационное пространство уже давно подчинено не принципам свободы слова, а различным интересам, в том числе в последнее время противостоянию США и России. Но у нас в Италии многие продолжают оставаться в неведении, питают иллюзии, что демократия гарантирует им право на объективную информацию, с помощью которой они могут выражать свою гражданскую позицию, формировать общественное мнение. На самом деле лишь определенная небольшая группа интеллектуалов, которая может анализировать информацию и сопоставлять факты, имеет понимание объективной картины происходящего. Некоторая часть западного общества догадывается, что ей преподносят суррогат объективной информации, остальные же питаются жвачкой, приготовленной на кухнях спецслужб под присмотром «поваров» во властных структурах. Я не хочу сказать, что в наших СМИ нет объективных фактов, достоверной информации. Они есть.

Но их приходится вылавливать в море дезинформации. И это море разливается шире всякий раз, когда готовится какая-нибудь операция, будь то 11 сентября 2001 года, очередная «оранжевая революция» или майдан.

– Вы упомянули 11 сентября, поворотную дату в новейшей мировой истории. Но ведь все, что ей предшествовало и последовало потом – нагромождение лжи. И вы об этом писали не раз…

– Действительно, 11 сентября – это отправной пункт глобальной «бесконечной войны» с терроризмом, объявленной США, в результате которой они напали на Ирак, Афганистан, Ливию, организовали поход в Сирию и т. д. Но это и начало войны с собственным народом, я имею в виду ограничения прав и свобод, федеральный акт о безопасности и все то, что привело к тотальной слежке за собственными гражданами и иностранцами, в том числе за главами дружественных стран. В России, наверное, помнят мой фильм «Расследование с нуля», который был показан по Первому каналу, – он доказывает лживость официальной версии той трагедии. Кстати, этот фильм не выпустил в эфир ни один западный телеканал. И это тоже элемент информационной войны. Подданным «империи» не положено знать правду. А она заключается в том, что посыл, который привел к радикальному изменению всей внешней и внутренней политики США, лжив. Также как и оружие массового поражения в Ираке, это мистификация, вранье для оправдания агрессии.

Механизм информационной войны работает так: объявляется официальная версия (почти полностью выдуманная), мейнстрим ее подхватывает и делает истиной в последней инстанции. Вся иная информация блокируется, носители иной точки зрения изолируются или ликвидируются. Я вместе с моими итальянскими коллегами снял фильм о сотруднике FEMA – американского аналога российского МЧС. Он первым попал на место крушения зданий Всемирного торгового центра, вел профессиональную съемку, а затем расследование. Но когда он стал понимать, что реальность далека от официально утвержденной версии, и стал задавать руководству«неудобные» вопросы, его объявили чуть ли не сумасшедшим. В результате он вынужден был, спасая себя и семью, бежать в Аргентину. Но и там за ним охотилось ЦРУ. Этот фильм тоже не показывают западные телеканалы. Почему? Потому что им не нужна правда, объективность.

На самом же деле сумасшедшие те, кто не предотвратил 11 сентября, хотя могли. Те, кто принес в жертву 3,5 тысячи человек, чтобы повернуть политику США в нужное им русло. Ответ, почему все это произошло, лежит в сфере глобальной экономики и геополитики.

США всеми способами пытаются отсрочить свой экономический крах, продлить свою мировую гегемонию. На самом деле США уже давно банкрот, они живут в долг, печатая ничем не обеспеченные бумажки в виде долларов и деривативов. Такая спекулятивная система могла бы рухнуть уже на рубеже веков. Но она продолжает существовать. Война за сохранение гегемонии, за процветание «золотого миллиарда» продолжается.

– В информационной войне теперь все явственнее, особенно с учетом событий на Украине, проявляется и другой фронт – Россия…

– Что касается Украины, то освещение событий в этой стране и вокруг нее – классический пример дезинформации, информационной войны, которую ведет Запад в своих интересах. Правду умалчивают, факты искажают. Европейские бюрократы ошибочно решили, что Россия им противник, а США друг. Соответственно делается все, чтобы представить Россию как варвара, как агрессора.

С самого начала украинского кризиса западный мейнстрим представлял дело так, что Россия стремится захватить Украину, западное общественное мнение пугали «коварными» планами Путина восстановить СССР. Готовится, по сути, вхождение Украины в ЕС, Россия молчит, но ее же обвиняют в имперских планах. Ничего не говорилось и о тех страницах в соглашении об ассоциации с Украиной, которые касаются вопросов безопасности. А там ведь речь идет о постепенном вхождении Украины в НАТО. Западному общественному мнению об этих планах знать не положено, как и о том, что американские военные уже хозяйничают на военной базе в Феодосии.

Сущая вакханалия началась, когда Янукович съездил в Москву, получил там экономическую помощь и отложил подписание соглашения об ассоциации с ЕС. Началось беспрецедентное давление на Киев и Москву. Эта кампания на Западе называлась «защитим независимость Украины». Причем не просто независимость, а независимость от России.

– Дальше последовала оперативная фаза этой войны, которая сопровождала бесчинства, получившие название «Евромайдан»…

– Обывателю в Европе и в США продолжали вешать лапшу на уши про независимость и «кровавого диктатора Путина», а на майдан толпами устремились западные официальные лица – носители «демократии и свободы». С булочками, с чемоданами денег и без оных. Представьте, на оппозиционный митинг, готовый перерасти в массовые беспорядки, приезжают премьер Польши Дональд Туск, высокопоставленные американские должностные лица, сенаторы, некоторые даже без официального приглашения правительства Украины, и поощряют бунтовщиков. Если бы такое произошло в их собственных странах, а министр иностранных дел России Сергей Лавров поддержал бунтовщиков, это было бы расценено как грубое вмешательство во внутренние дела суверенных стран. Демонстрантов бы разогнали, а визитеров выпроводили восвояси. Но для этих деятелей Украина уже перестала быть суверенной страной. Они ее давно оприходовали и там хозяйничают. Именно западные стратеги плели заговоры против законного президента Украины, решали, кто будет сидеть в новом правительстве. Об этом заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд говорила по телефону с американским послом в Киеве. Но если вы думаете, что этот разговор вышел на первые полосы европейских газет, то ошибаетесь. В СМИ все выглядело красиво: народ Украины выбирает демократию. При этом на Западе продолжали кричать про имперские планы России. А Россия на самом деле не вмешивалась в события в Киеве.

– Вы много раз бывали на Украине, можно ли сказать, что Россия там доминировала, контролировала политическую жизнь этой страны, оказывала давление?

– Отнюдь. Там уже давно правили бал американцы, европейцы, их ставленники. На всех конференциях, симпозиумах, на которых я выступал, они присутствовали в обязательном порядке. Один раз я даже сидел рядом с послом США, который учил украинцев, как им жить. Это публичная сторона присутствия. А непублично они покупали украинских интеллектуалов – профессоров, студентов, руководителей, в том числе сотрудников спецслужб и военных. Кстати, не исключаю, что те украинские военные начальники в Крыму, которые отказывались покидать воинские части, фигурировали в американских финансовых документах. Все эти люди были призваны транслировать западную точку зрения о путях развития Украины. Ключевым пунктом этой кампании стала русофобия. Этим же занимались и все массмедиа, которые на корню были куплены олигархами и западными спецслужбами. В декабре прошлого года Нуланд озвучила объем инвестиций – 5 млрд долларов.

– На поддержку демократии, как обычно?

– Чтобы дать украинскому народу «будущее, которое он заслуживает», такая была формулировка. Понимаете, какое будущее заслуживает украинский народ, определяют в Вашингтоне! И в эту сумму инвестиций следует включить затраты на подготовку боевиков, которые, как мы знаем из выступлений бывшего главы СБУ Украины, тренировались под руководством иностранных инспекторов в лагерях на территории Украины. Конечно же, западные СМИ об этом «тактично» умалчивают. Они говорят о том, что «диктатор Путин хочет захватить Украину», что Россия, как обычно, ведет себя агрессивно, а Запад вынужден защищать демократию.

Эту точку зрения озвучивали на майдане западные дипломаты и высокопоставленные лица, а западные СМИ ее тиражировали, манипулируя общественным мнением. Не говорилось даже о том, что Янукович был избран большинством народа, о том, что он легитимный президент, признанный мировым сообществом. Об этом забыли. Нам в Европе преподносили, что якобы весь народ Украины поголовно мужественно сопротивляется коррумпированной власти. Ни слова о боевиках, фашистах в толпе, которая на самом деле не представляет весь украинский народ. Никаких «коктейлей Молотова», которыми забрасывали невооруженную милицию, никаких боевиков с арматурой, цепями, а потом и с огнестрельным оружием. Впервые в послевоенный период я увидел откровенную цензуру на западных телеканалах. Все кадры, на которых были сняты столкновения в центре Киева, были вырезаны.

Европейскому зрителю оставили только то, что подтверждало западную версию о сопротивлении украинского народа.

Если раньше информационная война велась более тактично, более острожными методами, ложь перемежалась с полуправдой, чтобы завернуть дезинформацию в приличную обертку, то в случае с Украиной мы увидели черно-белую картину без полутонов.

– Но если они и так уже всё контролировали на Украине, зачем нужно было выводить людей на майдан, провоцировать прямую атаку на легитимную власть?

– Потому что в какой-то момент они решили полностью избавиться от российского присутствия на Украине. Они начали прямую атаку на Россию. Всем взращённым ими русофобским силам была дана команда «фас». Началась самая острая фаза информационной войны.

За день до бегства Януковича от фашиствующих молодчиков я пошел в один римский бар выпить капучино. Там было еще пять человек, все местные. Я стал рассказывать, как обстоят дела на Украине на самом деле. Лица моих собеседников исказились от удивления. «А разве это не Путин оккупировал Украину?», – спросил меня один из них. Конечно, эти люди не политики, они не принимают решений, и их неведение не так опасно. Но я общался с депутатами и сенаторами итальянского парламента, с членами Европейского парламента и могу сказать, что они знают не больше тех моих приятелей из римского кафе. Они не представляют реального положения вещей, не обладают объективной информацией. Они голосуют, основываясь на дезинформации, которую подсовывают им западные СМИ. Федерика Могерини, министр иностранных дел Италии, ничего не знает об истории Украины и России, а ведь Италия участвует в заданиях НАТО, в принятии решений. То же можно сказать и о министре обороны Италии… Эти важные чиновники читают ту же самую прессу и смотрят то же цензурированное телевидение, что и люди на улице. На основе дезинформации они принимают решения, не зная причин, корней проблемы. Такая же ситуация во многих странах Европы, почти во всех.

Вот сейчас американская, а за ней и европейская пресса кричит о том, что Путин не желает вести переговоры с этой «шайкой», которую привели в Киев западные покровители. Мол, надо его заставить. Но та же пресса ничего не писала о том, что именно Владимир Путин предлагал провести трехсторонние переговоры Украина – ЕС – Россия. И это предложение даже никто не обсуждал, хотя переговоры могли предотвратить то, что сейчас происходит.

– Но разве европейская элита, руководящие круги не заинтересованы в получении объективной информации?

– Этот механизм создан не вчера, он работает десятилетиями. Принципы его действия условно можно сформулировать так: демократия – это мы, наши принципы универсальны для всего мира, кто думает иначе – враги. Так называемая культурная гегемония, по выражению итальянского политика Антонио Грамши.

Но в условиях монополизма на всё и вся демократические ценности, на которых основывался западный мир, стали ненужными. Ведь для того, чтобы торговать не обеспеченными ничем «ценными бумагами», деривативами, необходимо вводить в заблуждение целые страны и континенты. Они же не могут прямо сказать: ребята, мы надуваем мыльный пузырь на рынке недвижимости, или же – мы хотим поставить под контроль иракскую нефть. Продвижение демократии, а на деле обеспечение стратегических интересов отдельной станы требует соответствующего информационного обеспечения.

– Ваша книга, русское издание которой вышло под названием «Глобальная матрица», как раз посвящена этим проблемам. Ее название говорит само за себя: мы живем в глобальной информационной матрице, куда нас поместили для манипулирования сознанием. В книге вы даете анализ в том числе информационно-пропагандистской поддержке войны в Ираке, в Ливии и других масштабных кампаний…

– Да, во всех этих случаях Запад оказывал мощнейшую информационную поддержку. И, как правило, она была основана на лжи, дезинформации, на придуманных сценариях и манипуляциях. Механизм этой работы неплохо описан в знаменитом фильме «Хвост вертит собакой». Вспомним и выдуманную западными технологами историю Сакине, иранской женщины, которую якобы забили камнями за измену мужу. Эта история, возможно, должна была стать спусковым крючком для нападения на Иран. В реальности же эту Сакине никто не убивал, она продолжает здравствовать, правда, находится в тюрьме за совершение убийства. Насквозь лживая история. Как и сообщения о гибели Бен Ладена. Западные СМИ хоронили его дюжину раз. Достаточно посмотреть информацию о нем с начала 2000-х годов, чтобы убедиться, что все это – нагромождения лжи. Ведь тогда писали, что Бен Ладен лечился в американском госпитале, проходя процедуры гемодиализа. Это был глубоко больной человек, при смерти. Но когда его, наконец, решили «умертвить» уже обитатели Белого дома, то получилось еще забавней. Там столько нестыковок, что хватит для нескольких статей. Я анализирую всю эту ложь в книге «Глобальная матрица».

Другой яркий пример дезинформации и лжи – это кампания в западных СМИ по поводу войны в Южной Осетии. Грузия нападает на Южную Осетию, на российских миротворцев, Россия через три дня восстанавливает порядок. Но с того момента, как грузинские снаряды обрушились на Цхинвал, нам начали твердить о том, что Россия атаковала Грузию, дошла чуть ли не до Тбилиси и хочет аннексировать страну. С помощью этой дезинформации общественное мнение было полностью настроено против России. Через четыре месяца специальная комиссия ЕС, проведя расследование, установила, что это не Россия, а Грузия напала на Цхинвал и на российских миротворцев. Результаты этого расследования были частично преданы огласке. Но они уже не могли изменить того, что было сделано изначально, – негативного отношения к России. В сознании людей, даже политологов и экспертов, засела мысль о том, что это Россия – агрессор, она напала на маленькое, но гордое государство. Это дает возможность записным аналитикам заявлять, что Россия всегда нападает, Россия опасна и так далее.

– Видимо, причина не только в пропаганде, которую ведет Запад, но и в том, что Россия неэффективно обороняется, не ведет встречных информационных кампаний…

– Действительно, Россия практически полностью отсутствует на этом информационном поле. Я думаю, что здесь необходим срочный поворот. Срочный, потому что возможности сужаются. Я не исключаю, что по мере усиления напряженности что-либо говорить поперек мейнстрима будет опасно и даже невозможно. Но пока это еще возможно, Россия должна доносить свою точку зрения до западного общественного мнения. Я считаю, что это фундаментальный пункт любого противостояния. Потому что все войны тщательно информационно готовятся, и в наше время от этого сопровождения зависит даже больше, чем от действий военных.

В течение пяти лет, находясь в Европейском парламенте, я своими глазами наблюдал, как происходит информационная подготовка.

Около 100 депутатов парламента, подготовленных США, каждый день работают для того, чтобы вставить клин между Европой и Россией. Эта систематическая деятельность сопровождается выступлениями на телевидении, в газетах, на конференциях. Тысячи журналистов, политологов помогают им. Только при Европейском парламенте постоянную аккредитацию имеют свыше 600 журналистов. Они ежедневно тиражируют эту проамериканскую точку зрения, участвуя в информационной войне. Планомерно формируется образ врага.

– Кто за всем этим стоит? Существует ли какой-то единый информационный центр?

– Единого центра не существует. Сотни, может быть, тысячи фондов, неправительственных организаций получают американские деньги. Я один год проработал в Вашингтоне. И могу сказать, что только там действуют около полусотни таких центров, хорошо финансируемых, обладающих к тому же административными возможностями. Целая армия людей трудится каждый день, не покладая рук. Они получают гранты, субсидии, помощь частных лиц. Только в Вильсоновском центре, где я работал, рядом со мной трудились полсотни приглашенных из разных стран журналистов, общественных деятелей, ученых, политологов. Из Китая, Индии, Индонезии, Латвии, Литвы, Польши и так далее. Всем хорошо платили, ненавязчиво идеологически обрабатывали. А сколько таких центров по всей Америке? Могу сказать, что в начале 1990-х годов не меньше 50-60 тысяч человек из разных стран проходили подобные стажировки в США. Сейчас, может быть, и больше. Представляете масштаб этой работы? Стэнфорд, Кембридж, университеты Пенсильвании, Вашингтона – вся страна работает для того, чтобы приучить людей к своей точке зрения. Конечно, люди занимаются не только этим, они получают зарплату, изучают те или иные проблемы, участвуют в научных конференциях.

Формируются устойчивые идеологические связи, некие зависимости... Такая работа велась и на Украине, десятки тысяч граждан которой прошли подобные стажировки. В том числе и в Канаде, которая очень активна на этом фронте.

– В самый острый момент ситуации в Крыму некоторые российские СМИ выступили против судьбоносных решений президента Путина. Некоторые из них транслировали точку зрения участников так называемого «Марша мира», которые называли президента Путина «психически больным человеком», а Россию – агрессором. Возможно ли такое в Европе?

– У нас есть люди, которые позволяют себе критиковать некоторые решения руководства своих стран, руководства ЕС. Я себя отношу к их числу. Но эти люди никогда не опускаются до подобного уровня оценки наших руководителей. И потом я не выступаю против своей страны, против Европы. Наоборот, исхожу исключительно из интересов моей страны и Европы в целом. Например, я открыто заявляю о необходимости роспуска НАТО как агрессивной военной структуры. Кто-то из этих московских борцов за мир меня поддержит? Ведь Европе никто не угрожает, нет организации Варшавского договора, нет СССР, нет никакого противостояния.

Напротив, блок НАТО как раз и является источником напряженности. Он объективно в ней заинтересован. Ибо, представляя Россию врагом, ложно толкуя российскую внешнюю политику, НАТО получает деньги, наращивает вооружение. Зачем нужно было двигаться к границам России, провоцируя Кремль? Ведь понятно же, что Путин рано или поздно будет реагировать, потому что это возрастающая угроза. Это необходимо разъяснять нашим политикам, которые ничего не знают о России. Я этим и занимаюсь. Но следует заметить, что ни я, ни другие критики в Европе не имеют своих медийных структур, какими располагают оппоненты российской власти у вас в России. Никакого «Эха Брюсселя» или «Эха» Лондона, Парижа не существует и не может быть. В этом смысле у вас оппозиция находится в куда более привилегированных условиях.

– К этому следует прибавить еще и то, что вы лишь пытаетесь донести до общества факты, объективную информацию, а наши оппозиционеры пользуются аргументами противника, откровенно стоят на проамериканских позициях…

– Да, безусловно, я обладаю информацией, которой нет в европейских СМИ, и пытаюсь донести ее до общества. А ваши оппозиционеры выступают в интересах других держав. Если говорить прямо, в интересах США. Не исключено, что среди них есть те самые грантополучатели. Но в любом случае ваша оппозиция не знает своего народа, не знает России и не отражает ее интересы.

Это богатые по большей части люди, которые с российским народом толком никогда не встречались.

Вспоминается негативное отношение к Олимпиаде в Сочи некоторых российских СМИ, которые писали об угрозах терроризма, о других несуществующих проблемах накануне ее открытия. И как это похоже на то, что происходило в американской прессе, которая буквально захлебывалась в очернительском угаре. Накануне открытия игр «Нью-Йорк таймс» озаглавила большую статью так: «Терроризм и напряженность, а не спорт и радость». А в день открытия Олимпиады газета нашла место для трех антипутинских статей и передовицы. Никаких фактов. Одна пропаганда. А ведь речь идет о крупнейшем международном событии, которое, кстати, было с блеском проведено.

Хочу заметить и то, что российская оппозиция все время кричит об отсутствии демократии и свободы слова в России. Хотя при этом имеет возможность спокойно говорить все, что заблагорассудится, регистрировать партии, которые, правда, не имеют широкой поддержки.

Я же, например, практически не имею доступа к западным СМИ. Потому что они придерживаются исключительно официальной точки зрения. Иногда меня приглашают на телевидение, но делается это для того, чтобы придать некую остроту программе. Обычно у меня десять оппонентов и сказать мне ничего не дают. У нас лишь внешняя видимость свободы слова, плюрализма, видимость демократии. Если кто-то высовывается слишком явно, ему дают по голове. Для этого есть масса способов. Российская же оппозиция твердит, что Европа и Америка – это образец для подражания. И в этом плане она тоже ведет информационную войну, выступая на стороне противника, а не России. Ваша оппозиция кричит о диктатуре, о невозможности создать партию, тем самым давая козыри Западу. Но на самом деле на Западе ситуация такая же. Там политический рынок монополизирован. Народ давно утратил веру в существующие политические партии и их лидеров. Но альтернативы им нет, людям не за кого голосовать, никто не представляет их интересы. Нам дают список тех, за кого мы должны голосовать. В этом списке из года в год одни и те же фамилии. И никого больше.

Никого со стороны. Миллионы людей идут голосовать, почти не зная ни кандидатов, ни их программ. Да и программ-то часто в природе не существует.

Информационная система Запада – это матрица, из которой очень трудно вырваться. Все там посчитаны и проданы рекламодателям как получатели рекламы товаров и услуг. Пусть даже мы этого не хотим, все равно обязаны отбыть свой срок у телевизора, у компьютера как элементы общества потребления. Мы обязаны получить свою порцию пропаганды, ибо за нее уплачено. Налогоплательщики платят за свободу слова, а ее давно не существует. Есть манипуляции, дезинформация, информационные войны. Те, кто пытаются вырваться из этой матрицы, докопаться до правды, тут же объявляются сумасшедшими, предателями, конспирологами…

Но так не может продолжаться слишком долго. Из любого кризиса – а Запад находится в глубоком кризисе – должен быть выход. И я надеюсь, что он разрешится не войнами, а внутренним обновлением. Но пока за правду приходится бороться. И это жестокая борьба, информационная.

Подготовил Михаил Морозов

_____________________________________________ 

Посмотреть макет статьи в формате PDF     Pages16-23.pdf 

 
 
Москва, ул. Петровка, д.26, стр.2 Телефон (495)625-5323